eav-l@narod.ru

Большое множество измерительных точек метода Р. Фолля вызывают у многих врачей естественное желание несколько упростить его исполнение. Все измерительные точки, которые необходимо помнить и измерять, создают впечатление о сложности метода и понуждают исследователей искать упрощенные варианты измерений.

Одним из таких вариантов является метод “ вегетативного резонансного тестирования”. Идея состоит в том, что при подключении к измерительной цепи нозода или органного препарата, т.е. при “нагрузке” акупунктурная система дает определенный ответ, видимый при измерениях на точках, находящихся в здоровом состоянии. Это обыкновенный эффект медикаментозного тестирования. Например, если у больного есть вирус гепатита, то при тестировании нозода “hepatit”, мы всегда обнаружим падение стрелки на точках меридианов, показывающих норму, даже если это меридиан печени.

Однако вопрос заключается в том, что при обычном тестировании нозод “hepatit” должен дать восстановление показателей на том же меридиане печени. Именно это расхождение во взглядах и делает метод Schimmel несколько сомнительным.

Известны случаи, когда заболевание не проявляется в изменениях показателей меридианов при обследовании по методу Фолля. Тогда для их проявления необходима “искусственная” нагрузка, проявляющая патологию, иногда по разным причинам скрытую, которую можно создать с помощью нозодов, органных или гомеопатических препаратов. При тестировании нозода “neuritis pudendus” снизятся показатели на меридиане мочевого пузыря. Но это произойдет в том только случае, если раньше они были в норме! И наоборот, если показатели меридиана были за пределами коридора нормы, то при тестировании они должны нормализоваться. Не парадокс ли это?!

Понятно, что здоровый орган или система должны эти тестовые нагрузки выдерживать. Следовательно, если обнаруживается падение стрелки, то это означает, что орган или система имеют такую же или подобную нагрузку (отягощение) и при ее увеличении возникает декомпенсация. В принципе, такой подход логичен и по Schimmel для диагностики и теста достаточно использовать одну удобную для измерений точку, которая показывает норму. Её нужно предварительно нагрузить органным или нозодовым препаратом, что дает возможность поставить диагноз, а затем вернуть в нормальное положение с помощью гомеопатического лекарства. Это лекарство и будет необходимым для гомеопатического лечения.

Однако следует учитывать, что измерительная точка, однажды среагировавшая на медикаментозный тест, в дальнейшем дает менее достоверные отклики на воздействие лекарств. По нашим данным, правильные результаты медикаментозный тест дает в 85-90% случаев, если измерительная точка реагирует на лекарство в первый раз. Но после реакции достоверность отклика снижается, и мы получаем верный ответ лишь в 65-70 % случаев. С этой позиции классический подход по Р. Фоллю более надежен, т.к. мы чаще всего ориентируемся по первой положительной реакции главной точки на препарат и проверяем ее на вторичных точках. Поэтому желательно резонансный тест Schimmel использовать только в тех редких случаях, когда измерения по Фоллю не позволяют выявить никаких отклонений при наличии заболевания у пациента.

Кроме вышесказанного, следует отметить еще один недостаток. Диагностические выводы в резонансном тестировании по Schimmel делают на основании реакции точек на гомеопрепараты. Например, если при тестировании препарата Rhus tox точка из состояния нормы переходит в “падение стрелки” или дает снижение показателя, то считают, что имеет место кистозный процесс. Если такая реакция наблюдается на Mandragora, то делают вывод о наличии психических нарушений и т.д. Но, ведь надо учитывать, что Rhus в патогенезе имеет не только кистозные процессы, но и огромное множество других. При этом кистозные процессы свойственны не только Rhus, но и десяткам других лекарств, опухолевые свойственны не только Conium, но и Arsenicum, Brom, Thuja и т.д. Следовательно, нет смысла выделять какой-то один из них для постановки диагноза, тем более, что в таком случае мы нарушаем основной закон гомеопатии - закон подобия. Каждый пациент имеет свою группу лекарств, которая ему подобна в большей или меньшей степени. Из всех пациентов с кистами один будет реагировать на Rhus tox, а другой на Apis или Iod, т.к. чувствительность всегда разная.

Л И Т Е Р А Т У Р А